Закон за исковете за извънземен деликт (ATCA) , известен също като Закон за деликта за извънземни, закон на САЩ, първоначално разпоредба на Закона за съдебната власт от 1789 г., който предоставя на американските федерални съдилища оригинална юрисдикция по всеки граждански иск, предявен от чужденец (чужденец) деликт в нарушение на международното право или на американски договор. (Деликт е всяко неправомерно действие, което не включва нарушение на договор, за което може да бъде предявен граждански иск.) От 80-те години на миналия век Законът за исковете за чужди деликти (ATCA) е използван като основа на искове срещу лица за нарушения на международни човешки закон за правата; от средата на 90-те години се използва и срещу корпорации за съучастие в нарушения на човешките права и за екологични престъпления.
През 1980 г. Апелативният съд за втория кръг постановява по делото Filártiga срещу Peña-Irala , че ATCA може да се използва, за да съди парагвайски полицай за изтезания, извършени от него в Парагвай. „Утвърдената универсална забрана за изтезания съгласно международното право, според съда, трябва да се спазва в американските съдилища, независимо от националността на жертвата или извършителя. В по-късно решение Wiwa срещу Royal Dutch Petroleum Co.(1995), Вторият кръг разрешава на нигерийските емигранти в Съединените щати да съдят две чуждестранни холдингови компании за предполагаемото им участие в нарушения на човешките права, извършени срещу огонския народ в Нигерия от нигерийските правителствени сили. Случаят включва и твърдения за принудително отнемане на земя и искове за замърсяване на въздуха и водите. В крайна сметка компаниите се уредиха извън съда през 2009 г. за 15,5 милиона долара. През 1996 г. в дело Mushikiwabo срещу Barayagwiza, американски окръжен съд присъди 105 милиона долара на петима граждани на Руанда за изтезания и екзекуция на техните роднини от правителствени сили и милиции хуту по време на геноцида в Руанда през 1994 г. Също така през 1996 г. група активисти за правата на човека съди корпорацията Unocal по силата на ATCA от името на анонимни („Джон Доу“) бирмански фермери, твърдейки за съучастие на компанията в нарушения на човешките права, извършени от бирманските сили за сигурност (включително принудителен труд, принудително преместване, изнасилване и убийство) във връзка с изграждането на газопровода Ядана в южен Мианмар. Doe v. Unocal е уреден през 2005 г. за неразкрита сума.
Исковете, заведени в рамките на ATCA, които твърдят, че са престъпления, свързани с околната среда, а не с правата на човека, обикновено се отхвърлят на процесуални или юрисдикционни причини. В Aguinda, et al. с. Texaco , например, група еквадорски индианци съди нефтената корпорация Texaco през 1993 г. за това, че е причинила тежки екологични щети на родината си чрез неправилни практики за проучване на нефт и изхвърляне на отпадъци. След години съдебни спорове, Втората верига се съгласява (2002 г.) с окръжния съд, че Съединените щати не са подходящото място за съдебния иск, който след това е повдигнат в Еквадор през 2003 г.
През 2004 г. Върховният съд на САЩ издава първото от двете решения, които значително ограничават обхвата на съдебните дела, които могат да бъдат заведени съгласно ATCA. По делото Sosa v. Alvarez-Machain съдът приема, че ATCA се прилага само за нарушения на международни норми, които са „конкретни, универсални и задължителни“ и определя, че общите забрани срещу произволен арест и задържане не отговарят на този стандарт. И през 2013 г. съдът постанови решение по дело Kiobel срещу Royal Dutch Petroleum, относно предполагаемото съучастие на чужда петролна корпорация в нарушения на човешките права в Нигерия, че ATCA обикновено не се прилага за деликти, извършени в чужди държави - въпреки че са възможни изключения в случаите, „когато исковете засягат и засягат територията на Съединените щати“ с „Достатъчна сила.“
