Международно наказателно право , съвкупност от закони, норми и правила, регулиращи международните престъпления и тяхното репресиране, както и правила за разрешаване на конфликти и сътрудничество между националните наказателно-правни системи. Вижте също международното право; конфликт на закони.
Наказателният закон забранява и наказва поведение, счетено за асоциално. Тъй като законите на всяка държава са отражение на нейните ценности, често има големи различия между националните закони на различните държави, както по отношение на естеството на самите престъпления, така и на наказанията, които се считат за подходящи. Терминът международно наказателно право се отнася по различен начин до поне три отделни области: сътрудничество между различни национални правни системи чрез екстрадиция и други форми на взаимна правна помощ; забраната и наказването на определено поведение от няколко държави, действащи колективно или от международната общност като цяло; и функционирането на автономни международни правни системи, включително съдилища и други механизми за изпълнение, които съществуват заедно с националното наказателно право.
Взаимна правна помощ
За да улеснят прилагането на националните си наказателни закони, националните правителства си сътрудничат при прехвърлянето на нарушители от една юрисдикция в друга и по редица други начини, свързани с разследването на престъпления и събирането и представянето на доказателства. Екстрадицията се урежда по същество от сложна мрежа от двустранни договори, чрез които държавите се съгласяват на предаването на бегълци от други юрисдикции, така че те да могат да бъдат изправени пред съда в държавата, в която е извършено престъплението, или, в изключителни случаи, когато има други юрисдикционни връзки, като гражданството на нарушителя или на жертвата.
Въпреки че двустранните договори за екстрадиция варират донякъде, има набор от общоприложими правила. Държавите обикновено се договарят по списък на тежки престъпления, за които екстрадицията може да бъде разрешена, и по изискване такива престъпления да бъдат признати за престъпни както в изпращащата, така и в молещата държава. Екстрадицията е разрешена за конкретно престъпление, описано в искане за екстрадиция. Съгласно правилото за специалност, молещата държава може да съди заподозрян само за престъпленията, за които е бил екстрадиран, освен ако изпращащата държава не се откаже от тази защита. Екстрадицията може да бъде отказана в случаите, когато престъплението се счита за политическо престъпление, въпреки че има по-голяма готовност за екстрадиция на това основание, когато политически мотивирани престъпления включват насилие, насочено срещу невинни цели.Политическите престъпления, включващи изразяване и мнение, често се преследват като въстание или предателство. В края на 20-ти век правителствата все повече отказват да екстрадират лица, обвинени в тежки престъпления, освен ако не са уверени, че смъртното наказание няма да бъде наложено, ако беглецът бъде осъден.
Категории на международната престъпност
Някои престъпления са международни по своя характер. Те могат да бъдат извършени в повече от една държава, като в този случай те се считат за трансгранични престъпления или могат да бъдат извършени в международни зони като открито море или международно въздушно пространство. Усилията за репресиране на такива престъпления се интернационализират поради необходимост, отразявайки практическите възможности за предотвратяване на действия, които понякога лесно убягват на националните юрисдикции. Престъпления като трафик на хора, участие в търговия с роби и извършване на различни терористични престъпления, като пиратство и отвличане на самолети, се уреждат както от международните договори, така и от обичайните правни задължения.
Престъпленията, извършени от националните правителства - или по-скоро от лицата, които ги контролират и ръководят - са в основата на международното наказателно право. Жертвите на подобни престъпления понякога са граждани на други държави (например цивилни на окупирана територия по време на въоръжен конфликт), но по-често те са собствените граждани на престъпната държава. В този контекст международното наказателно право се припокрива значително със закона за правата на човека, като първият възлага вината на физически лица главно с цел налагане на наказание, а вторият обвинява държавата и търси някаква форма на обезщетение или компенсация.
Първият съвременен международен наказателен трибунал се проведе в Нюрнберг, Германия, след Втората световна война, за да съди военни и цивилни лидери на нацистка Германия. (Подобен трибунал беше създаден в Токио, за да съди предполагаемите японски военни престъпници.) Процесът в Нюрнберг (1945–46) преследва три категории престъпления: престъпления срещу мира, военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Определенията на престъпленията бяха тясно изготвени и се прилагаха само за действия, извършени във връзка с международната война. Повече от половин век по-късно Римският статут на Международния наказателен съд (ICC; 1998) е насочен към същите три вида престъпления и добавя престъплението геноцид. През втората половина на 20-ти век определенията за престъпленията, преследвани в Нюрнберг, се развиха значително,така че те са дошли да покриват престъпления, извършени в мирно време или в граждански войни.
Престъпленията срещу мира се състоят от актове на агресивна война. Въпреки че агресията е определена в резолюция на Общото събрание на ООН (ООН) (1974) като „използване на въоръжена сила от държава срещу суверенитета, териториалната цялост или политическата независимост на друга държава, или по какъвто и да е друг начин, противоречащ на Хартата на Организацията на обединените нации “, въпросът как да се възложи индивидуална отговорност за актове на агресия, извършени от държави, остава нерешен. Въпреки че МНС има юрисдикция по отношение на престъплението агресия, той не може да упражнява своите правомощия, докато не се постигне съгласие както относно определението за агресия, подходящо за отделни наказателни преследвания, така и относно ролята, която Съветът за сигурност на ООН трябва да играе при определяне кога е извършена агресията. Подобно споразумение обаче се оказа неуловим.След съдебните процеси след Втората световна война не е имало преследвания за престъпления срещу мира или за агресия. На практика никоя национална юрисдикция не е въвела тази категория престъпления във вътрешните правни кодекси, за разлика от широкото приемане на националните закони срещу геноцида, престъпленията срещу човечеството и военните престъпления. Освен това двата ad hoc наказателни трибунала, създадени от Съвета за сигурност на ООН за бивша Югославия и за Руанда, получиха юрисдикция за наказване на геноцид, престъпления срещу човечеството и военни престъпления, но не и агресия.Освен това двата ad hoc наказателни трибунала, създадени от Съвета за сигурност на ООН за бивша Югославия и за Руанда, получиха юрисдикция за наказване на геноцид, престъпления срещу човечеството и военни престъпления, но не и агресия.Освен това двата ad hoc наказателни трибунала, създадени от Съвета за сигурност на ООН за бивша Югославия и за Руанда, получиха юрисдикция за наказване на геноцид, престъпления срещу човечеството и военни престъпления, но не и агресия.
Концепцията за военни престъпления се отнася до редица действия, за които се смята, че са извън цивилизованото човешко поведение, дори в екстремните условия на война. Деянията, определени като военни престъпления, се отнасят както до методите, така и до материалите за война (напр. Използването на определени оръжия, които причиняват ненужно страдание или насочването към некомбатантите). В Нюрнберг подсъдимите твърдят, че макар държавите да имат вина за нарушения на законите и обичаите на войната, хората не могат да бъдат избирани за наказателно преследване. Независимо от това съдиите приеха, че „престъпленията срещу международното право се извършват от мъже, а не от абстрактни образувания и само чрез наказване на лица, които извършват такива престъпления, могат да бъдат изпълнени разпоредбите на международното право“. Въпреки че хората могат да бъдат държани отговорни за повечето видове международни престъпления,подобни престъпления почти никога не се извършват без участието на държави или на бунтовнически организации, стремящи се да поемат властта. В началото на 21 век въпросът дали самите държави могат да извършват международни престъпления остава спорен въпрос.
През 1949 г. в четири Женевски конвенции беше одобрен тесен списък с военни престъпления, извършени по време на международен въоръжен конфликт, известен като тежки нарушения. Когато Женевските конвенции бяха преразгледани с допълнителни протоколи през 1977 г., опитите за разширяване на концепцията за тежки нарушения, за да се включат действия, извършени в немеждународна или гражданска война, не успяха. Държавите винаги са били по-склонни да приемат роля за международните норми и стандарти по време на международни или междудържавни войни, отколкото по време на граждански войни. Независимо от това, към средата на 90-те години международните възгледи са се развили, отчасти поради влиянието на международното движение за правата на човека и отчасти поради възмущението от мащабите на зверствата, извършени в началото на 90-те години в по същество граждански конфликти в бивша Югославия Руанда.Като доказателство за това развитие в международното право Римският статут на Международния наказателен съд признава широк спектър от военни престъпления, извършени по време на вътрешен въоръжен конфликт.
Въпреки че тези, които са подготвяли преследвания след Втората световна война, първоначално са вярвали, че зверствата, извършени срещу цивилни лица в Германия, са извън обхвата на международното право, трибуналът в Нюрнберг е оправомощен да преследва подобни действия под рубриката на престъпленията срещу човечеството - концепция, която преди не е съществувало в международното право. Приблизително по същото време беше разработена тясно свързаната концепция за геноцид, за да се опишат действия, насочени към физическо унищожаване, изцяло или частично, на етнически, расови, национални или религиозни групи. Престъплението геноцид е определено в Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид (1948 г.). Въпреки че престъпленията срещу човечеството са преследвани в Нюрнберг, широко приетата дефиниция на този термин се изплъзва от международното право до приемането на Римския статут през 1998 г.Престъпленията срещу човечеството се състоят от различни действия, като убийство, изтезания, насилствено изчезване, апартейд и изнасилване, извършени като част от широко разпространена или систематична атака срещу цивилно население.
В общ смисъл военните престъпления, престъпленията срещу човечеството и геноцида се състоят от действия като убийство и изнасилване, които са престъпни съгласно националното законодателство. Това, което ги отличава като международни престъпления, е контекстът, в който е извършено деянието, било то международен или вътрешен въоръжен конфликт (военно престъпление), нападение срещу цивилно население (престъпление срещу човечеството) или умишлено унищожаване на етнически, расова, национална или религиозна група (геноцид). За да успее преследването, трябва да се установи както че е извършено основното престъпно деяние (например убийството на лица), така и че е налице един от тези контекстуални елементи.
