Логика на целесъобразност, поглед към действие, което включва съвпадение на ситуации, роли и правила. Логиката на целесъобразността определя основата за вземане на решения, пристрастна към това, което социалните норми считат за правилно, а не към това, което изчисленията на разходите и ползите считат за най-добри. Казва се, че поведението в конкретна ситуация следва от правилата, които уреждат подходящия начин на действие за дадена роля или идентичност. Правилата, които определят целесъобразността, се институционализират в социалните практики и се поддържат с течение на времето чрез обучение. Логиката на целесъобразността може да осигури на организацията институционален ред, стабилност и предвидимост. В същото време това може да противоречи на демократичните принципи, като предполага заместване на мълчаливото разбиране с колективно обсъждане. Терминът е измислен от теоретиците на организацията Джеймс Г. Марч и Йохан П. Олсен,но концепцията отдавна е важна тема в социалната теория.
Логиката на целесъобразността обикновено се разграничава от логиката на последствията. Последното предизвиква егоистични рационални участници с фиксирани предпочитания и идентичности, чието поведение се определя от изчисляването на очакваната възвръщаемост от алтернативния избор. Въпреки че двете логики обикновено се представят в взаимно изключващи се термини, те също могат да се разберат като противоположни полюси на един континуум. Пред лицето на несигурността и сложността анализът на конкретна ситуация въз основа на опит, експертни познания или интуиция и използване на критерии за сходство, различие, аналогия и метафора може да даде различни подходящи алтернативи. И все пак изборът между тях може да включва оценка на вероятността от различни последици и разходите и ползите от очакваните резултати. Дори в такива ситуации обачепреобладаващите норми, вярвания, рутини, процедури, роли, организационни форми или технологии се предполага, че налагат когнитивни преки пътища. Причината е, че възможностите за внимание, интерпретация, валидиране на доказателства и управление на паметта се считат за несъвършени.
Двете перспективи на действие имат различни политически последици. Логиката на целесъобразността предполага, че членовете на политиката следват правила, защото се възприемат като естествени, валидни и законни. Правилата могат да бъдат заменени или модифицирани с течение на времето чрез процеси на подбор и адаптация. Тази перспектива подчертава понятието политическа общност и нейното определение за приети социални отношения, както и признатите роли като гражданин, бюрократ, избран политик или съдебен служител. За разлика от това, консеквенционистката логика подчертава личния личен интерес и разглежда политическия ред като съвкупност от рационални предпочитания на актьора чрез процеси на договаряне, преговори и формиране на коалиция.
Въпреки че логиката на целесъобразността е важен фактор за ефективното функциониране на големите организации и политическите поръчки, тя е свързана с неефективност, твърдост и инкрементализъм. В съвременните демокрации правилата осигуряват процесуална и съществена справедливост и защитават хората от силата на властите и богатите на ресурси участници. Във все по-сложна институционализирана среда обаче обхватът на действие, основан на мълчаливо разбиране, се увеличава, както и политическите възможности на индивидите с икономически или интелектуални ресурси.
