Board of Education v. Allen , изцяло Board of Education of Central School District No. 1 v. Allen , дело, в което Върховният съд на САЩ на 10 юни 1968 г. постановява (6–3), че устав на щата Ню Йорк изисква държавните училищни власти да отпускат учебници на частни училища, включително тези с религиозна принадлежност, не нарушават клаузите за създаване или свободно упражняване на Първата поправка.
Въпросният закон от Ню Йорк разпорежда служителите на държавните училища да отпускат учебници безвъзмездно на всички ученици от 7 до 12 клас, включително и тези в парафиални училища. Впоследствие образователният съвет на Централен училищен район № 1 и други училищни настоятелства подадоха иск; Джеймс Алън, държавният комисар по образованието, беше посочен като ответник. Училищните настоятелства се стремяха законът да бъде обявен за противоконституционен, да забрани на комисаря да уволни онези, които отказват да се съобразят със закона, и да спрат държавните средства да бъдат използвани за закупуване на учебници, които ще бъдат отпуснати на ученици в религиозни училища.
Първоинстанционният съд намери статута за противоконституционен, но апелативен съд постанови, че училищните настоятелства нямат право да поставят под въпрос валидността на закона и по този начин отмениха решението на долната инстанция. След това делото се премести в Нюйоркския апелативен съд. Този съд постанови, че училищните настоятелства наистина са имали правомощия, но установи, че законът е конституционен.
Делото е обсъдено пред Върховния съд на САЩ на 22 април 1968 г. Първоначално съдът се обърна към клаузата за установяване, която обикновено забранява на правителството да установява, напредва или дава благосклонност на която и да е религия. Съдиите приеха, че основната цел на устава е подобряването на образованието за всички деца. Въпросните книги не са религиозни и самият закон не насърчава никаква религия. Освен това съдът постанови, че тъй като книгите се дават на децата, частните училища не получават никакви финансови облаги. По този начин Върховният съд установи, че законът има светска цел и не нарушава клаузата за установяване. Освен това той постанови, че училищните настоятелства не са представили доказателства, че законът „ги принуждава по някакъв начин в религиозната практика,”И по този начин отхвърли исканията за свободно упражняване. Решението на Апелативния съд в Ню Йорк беше потвърдено.
Няколко години по-късно, в Lemon v. Kurtzman (1971), Върховният съд изясни конституционността на държавните актове, свързани с установяването на религия, като измисли тест.
