Закон за самоличността на избирателите , изцяло законът за идентификация на избирателите , всеки закон на САЩ, съгласно който кандидат-избирателите трябва да представят доказателство за самоличността си преди гласуване. Видовете доказателства, приети за тази цел, варират в различните щати; някои държави приемат само няколко вида фотографска идентификация, като шофьорска книжка, паспорт или държавна идентификационна карта, докато други също приемат нефотографски документални доказателства, като например битови сметки или разписка за наем. Към второто десетилетие на 21-ви век повече от две трети от щатите на САЩ са приели един или друг вид закони за идентификация на избирателите. Някои от тези закони обаче впоследствие бяха отменени или заповядани от съдилищата в резултат на правни оспорвания.
Всички закони за идентификация на избирателите осигуряват алтернативни начини за гласуване на лица, които нямат (или отказват да представят) приемлива идентификация. Законите, чрез които такива средства изискват някои последващи действия от избирателя, са известни като „строги” закони за идентификация на избирателите (например, избирателят може да получи временно гласуване, което не се брои, освен ако избирателят не представи приемлива идентификация в избирателна служба в рамките на посочен период от време). Също така понякога се казва, че законите за идентификация на избирателите са повече или по-малко строги по отношение на броя на приемливите форми на идентификация, които те признават; продължителността на времето, което те дават на избирателите, използвайки временни бюлетини, за да представят приемлива идентификация след избори; дали има освобождавания или настаняване за определени групи гласоподаватели, като например възрастните хора или немощните; и като цялогамата от възможности, които те предоставят на потенциалните избиратели да гласуват редовно. За разлика от тях, „нестриктните“ закони за идентификация на избирателите са или закони, изискващи само искане, или закони, които изискват доказателство за самоличност, но не налагат последващи действия (напр. Избирателят може да получи временно гласуване, което се отчита, ако самоличността на избирателя е впоследствие потвърдено от длъжностни лица по изборите).
Привържениците на законите за идентификация на гласоподавателите, повечето от които принадлежат към Републиканската партия, твърдят, че са необходими, за да се предотвратят лично измамите на гласоподавателите и че те ще увеличат общественото доверие в целостта на изборната система. Противниците, повечето от които принадлежаха към Демократическата партия, посочиха, че измамите с лично гласуване на практика не съществуват и аргументираха, че истинската цел на такива закони е да потиснат гласуването сред групи, склонни към демократите, като афро-американци, бедните и млади, по-голяма част от които не притежават съответните форми на идентификация.
Първият закон за самоличността на избирателите в САЩ, мярка само за искане, е приет в Южна Каролина през 1950 г. До 1980 г. четири други щати са приели подобни закони, а до 2000 г. общият брой на държавите с нестриктни закони за избирателна личност се е увеличил до 14. първите строги закони за идентификация на избирателите са приети в Джорджия и Индиана през 2005 г., въпреки че съдебните оспорвания отлагат прилагането им до 2008 г., когато Върховният съд на САЩ потвърждава закона на Индиана в Крауфорд срещу избирателната комисия на окръг Марион . През следващите години няколко други щати приеха нови строги или неограничени закони за лични данни на избирателите или замениха съществуващите си строги закони със строги. След решението на Върховния съд в окръг Шелби срещу Холдер(2013), която е обезсилила разпоредба на Закона за правата на глас (VRA) от 1965 г., която определя на кои „обхванати“ юрисдикции е забранено да променят своите избирателни закони без федерално одобрение, Тексас прилага строг закон за идентификация на избирателите, който е бил блокиран от Министерството на правосъдието като дискриминационно (законът беше отменен от федерален окръжен съд през 2014 г., но остана в сила чрез междинните избори през същата година в очакване на преглед от Апелативния съд на САЩ за петата схема). Алабама, покритата юрисдикция, в която окръг Шелбие възникнал, е приложил нестриктивен закон за самоличност на избирателите през 2014 г. Строгите закони за идентификация на избирателите в други щати са били отменени от щатски или федерални съдилища в Мисури (2006) и в Арканзас, Пенсилвания и Уисконсин (2014); преработена версия на закона на Мисури беше приложена през 2014 г.
Правните оспорвания на законите за лични данни на избирателите са приели няколко форми. Някои опоненти твърдят, че тъй като неправомерно обезправят избирателните афроамериканци и други избиратели на малцинствата, законите за лични данни на избирателите нарушават раздел 2 от VRA, който (с измененията) забранява всякакви „стандарти, практики или процедури“, които „водят до отказ или съкращаване“ на правото на всеки гражданин ... да гласува поради раса или цвят. " Други твърдят, че законите за идентификация на избирателите са в противоречие с клаузите за еднаква защита на много конституции на щатите и на Конституцията на САЩ, тъй като те неправомерно натоварват упражняването на правото на глас или защото непропорционално натоварват упражняването на правото на глас на определени групи. Друг аргумент твърди, че тъй като хората без приемлива идентификация често трябва да плащат такса, за да я получат, законите за лични данни на избиратели представляват данък върху анкетата,в пряко нарушение на двадесет и четвъртата поправка (1964 г.) към Конституцията на САЩ, която забранява подобни данъци при федералните избори. Други предизвикателства пред законите за лични данни на избирателите твърдят, че те нарушават самото право на глас, което е гарантирано в много конституции на държавата.
Брайън Дуйнян
