Грийн срещу окръжния училищен съвет на окръг Ню Кент , дело, в което Върховният съд на САЩ на 27 май 1968 г. постановява (9–0), че разпоредба за „свобода на избор“ в плана за десегрегация на училищния съвет на Вирджиния е неприемлива, тъй като имаше налични алтернативи, които обещаваха по-бързо и по-ефективно превръщане в училищна система, която не беше расово разделена.
Делото дойде повече от 10 години след Браун срещу образователния съвет на Топека (1954), в което Върховният съд постанови, че в общественото образование доктрината за „отделни, но равни“ няма място. Установено е, че сегрегираните учебни заведения по своята същност са неравнопоставени. В дело Браун срещу образователния съвет на Топека (II) (1955) Върховният съд дава правомощията на по-нисшите съдилища да облекчават модата, които насърчават десегрегацията „с цялата съзнателна скорост“. По-долните съдилища са натоварени да уреждат индивидуални жалби за всеки отделен случай и да запазят юрисдикцията по спорове, докато училищните настоятелства полагат усилия за спазване на Браун .
Много държави обаче се бориха с десегрегацията. Властите на Вирджиния проведоха политика, наречена „Масивна съпротива“ и приеха различни закони против десегрегацията. В окръг Ню Кент, Вирджиния, училищното настоятелство работеше само с две училища, едното за белите ученици, а другото за чернокожите. Една година след приемането на Закона за гражданските права от 1964 г. - който позволява задържане на федерални средства за населени места, които поддържат сегрегирана училищна система - е заведено дело от името на Чарлз С. Грийн и други афроамерикански ученици в окръг Ню Кент . В отговор бордът прие план за десегрегация, основан на свободата на избора, който много училищни съвети бяха изпълнили, за да поддържат сегрегацията. Планът на окръг Ню Кент призовава всеки ученик, с изключение на постъпващите в първи и осми клас, да избира ежегодно между двете училища.Учениците, които не са успели да изберат училище, са разпределени в последното, което са посещавали. Освен това първокласниците и осмокласниците трябваше да избират положително училище.
През 1966 г. федерален окръжен съд одобри плана за десегрегация, след като училищното настоятелство също преразгледа своята кадрова политика. Впоследствие Четвъртият окръжен апелативен съд одобри по-голямата част от плана, по-специално разпоредбата за свобода на избор, но преразгледа делото по предложението за персонал, като поиска той да бъде „по-конкретен и по-изчерпателен“.
Впоследствие Върховният съд на САЩ одобрява certiorari и устни аргументи са изложени на 3 април 1968 г. Съдът приема, че училищната система в окръг Ню Кент, състояща се от отделни бели и черни училища, представлява сегрегацията, която Браун и Браун (II) установяват противоконституционен. Съдът посочи, че двойната система на окръга се разпростира „не само върху състава на ученическите органи в двете училища, но и във всички аспекти на училищните операции“. При оценката на плана съдът определи шест области, които трябваше да бъдат десегрегирани. Обикновено известни като „зелени фактори“, те включват съоръжения; назначения на студенти, преподаватели и персонал; транспорт; и извънкласни дейности.
По-нататък цитирайки Браун (II) , Върховният съд заяви, че училищните настоятелства са „явно натоварени с утвърдителното задължение да предприемат необходимите стъпки за превръщане“ на расово дискриминационна система в такава, която е недискриминационна и конституционна. Освен това съдът отбеляза, че забавянията с десегрегация „вече не са поносими“. Като се има предвид, че училищното настоятелство на окръг Ню Кент е чакало 11 години след Браунза да разработи план за десегрегация, съдът постанови, че всеки предложен план трябва да обещава реална работа и реална работа в настоящето. Според съда предложеният план за свобода на избор не отговаря на този стандарт и вместо това не предвижда съществена промяна. През трите години след изпълнението на плана нито един бял ученик не е посещавал чернокожото училище, а 85 процента от афро-американските ученици все още са били в чернокожите. Съдът приема, че плановете за свобода на избор са противоконституционни, когато не успяват да доведат до расово недискриминационна унитарна училищна система. По този начин съдът разпореди училищното настоятелство в окръг Ню Кент да формулира нов план за десегрегация и да обмисли други усилия, като например зонирането. По този начин делото е върнато за допълнително производство.
Впоследствие усилията за десегрегация се увеличиха в цялата страна. Значението на решението беше отбелязано при размяна между главния съдия Ърл Уорън, който беше написал становището на мнозинството в Браун , и Уилям Бренан, автор на решението на Зелените . В бележка до Бренън Уорън пише: „Когато това становище бъде предадено, светофарът ще се промени от кафяв на зелен“.
