Натуралистическа заблуда , заблуда на третирането на термина „добро“ (или друг еквивалентен термин), сякаш е името на природна собственост. През 1903 г. GE Moore представя в Principia Ethicaнеговият „аргумент с отворен въпрос“ срещу това, което той нарече натуралистична заблуда, с цел да докаже, че „добро“ е името на просто, неизмеримо качество, което не може да бъде определено по отношение на някакво естествено качество на света, независимо дали да бъде „приятен“ (Джон Стюарт Мил) или „силно еволюирал“ (Хърбърт Спенсър). Тъй като аргументът на Мур се прилага за всеки опит да се определи доброто от гледна точка на нещо друго, включително нещо свръхестествено като „каквото Бог иска“, терминът „натуралистическа заблуда“ не е подходящ. Аргументът с отворен въпрос превръща всяка предложена дефиниция на добро във въпрос (напр. „Доброто означава приятно“ става „Всичко приятно добро ли е?“). бъде безсмислено.
Прочетете повече за тази тема Етика: Мур и натуралистичната заблуда Първоначално на сцената доминираха интуиционистите, чийто водещ представител беше английският философ Г. Е. Мур (1873–1958) .... Тази статия беше последно преработена и актуализирана от Брайън Duignan, старши редактор.
